Hot
Участник
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Ольга и Андрей разводились после 12 лет брака. Дочке было семь, сыну - пять. Андрей хотел оставить детей себе, потому что Ольга, по его словам, «уходила в работу и забывала про семью». Ольга настаивала на том, что дети должны жить с ней. Началась война.
Андрей подал иск об определении места жительства. Он приложил характеристики из школы, фотографии, где Ольга приходила на детские праздники в джинсах и не с той причёской, - он собирал «доказательства» её небрежности. Он также подкупил соседку, которая дала показания, что Ольга «кричит на детей по вечерам». Ольга в ответ подала жалобу в органы опеки на то, что Андрей «не гуляет с сыном по выходным». Психолог, назначенный судом, провёл три беседы с детьми. Девочка сказала, что боится папу, потому что он «сердится, когда мама не отвечает на его звонки». Мальчик плакал и говорил, что хочет, чтобы «все были вместе».
Судья встала на сторону Ольги, но с одним условием: она должна пройти курс у детского психолога, потому что её поведение в браке (постоянные ссоры при детях) нанесло вред их психике. Андрей получил право на общение с детьми каждый вторник и каждый второй уикенд, но его попытка представить Ольгу как «плохую мать» обернулась против него: суд отметил, что он использовал детей как инструмент давления, и это свидетельствует о его незрелости.
Юридическая ошибка Андрея - он не понял, что суд прежде всего смотрит на интересы детей, а не на амбиции родителей. Собирая компромат на бывшую жену, он создал себе репутацию мстительного человека. Психологическая ловушка - вера в то, что можно «выиграть» детей. Дети не трофеи. И когда вы пишете заявление, где называете жену «безответственной», вы показываете суду не её, а себя.
Совет: не ведите дневник «проступков» второго родителя. Ведите дневник того, как вы проводите время с детьми: чем кормили, как гуляли, что читали. Это работает сильнее любых обвинений. И помните: суд назначит независимого психолога, и он увидит правду. Фальсификация - путь к потере не только детей, но и родительских прав.
Андрей подал иск об определении места жительства. Он приложил характеристики из школы, фотографии, где Ольга приходила на детские праздники в джинсах и не с той причёской, - он собирал «доказательства» её небрежности. Он также подкупил соседку, которая дала показания, что Ольга «кричит на детей по вечерам». Ольга в ответ подала жалобу в органы опеки на то, что Андрей «не гуляет с сыном по выходным». Психолог, назначенный судом, провёл три беседы с детьми. Девочка сказала, что боится папу, потому что он «сердится, когда мама не отвечает на его звонки». Мальчик плакал и говорил, что хочет, чтобы «все были вместе».
Судья встала на сторону Ольги, но с одним условием: она должна пройти курс у детского психолога, потому что её поведение в браке (постоянные ссоры при детях) нанесло вред их психике. Андрей получил право на общение с детьми каждый вторник и каждый второй уикенд, но его попытка представить Ольгу как «плохую мать» обернулась против него: суд отметил, что он использовал детей как инструмент давления, и это свидетельствует о его незрелости.
Юридическая ошибка Андрея - он не понял, что суд прежде всего смотрит на интересы детей, а не на амбиции родителей. Собирая компромат на бывшую жену, он создал себе репутацию мстительного человека. Психологическая ловушка - вера в то, что можно «выиграть» детей. Дети не трофеи. И когда вы пишете заявление, где называете жену «безответственной», вы показываете суду не её, а себя.
Совет: не ведите дневник «проступков» второго родителя. Ведите дневник того, как вы проводите время с детьми: чем кормили, как гуляли, что читали. Это работает сильнее любых обвинений. И помните: суд назначит независимого психолога, и он увидит правду. Фальсификация - путь к потере не только детей, но и родительских прав.